A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Hospital Universitario Hernando Mocaleano Perdomo De Neiva·Respondent Suarez De Gutierrez Josefina Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 7º de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva y el Juzgado 6º Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se presentó sobre un proceso ejecutivo interpuesto por la ESE Hospital Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva, solicitando al Juzgado 6º Administrativo Oral del Circuito de Neiva que librara mandamiento de pago en contra de los demandantes -personas particulares- dentro del proceso de reparación directa y en favor de la E.S.E. por una suma de dinero, correspondiente a las costas procesales tasadas por el mismo juzgado dentro del proceso referido, las cuales fueron debidamente aprobadas, junto con los intereses moratorios causados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró el Auto 008 de 2022, según el cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
En vista de lo anterior, la Corte dirimió el conflicto de jurisdicciones planteado, en el sentido de declarar que el conocimiento de la solicitud de ejecución de sentencia es de competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, por lo cual será remitido al Juzgado 6º Administrativo Oral del Circuito de Neiva para que dé el trámite correspondiente al proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 7º de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva y el Juzgado 6º Administrativo Oral del Circuito de Neiva y DECLARAR que el conocimiento del proceso ejecutivo promovido por La Empresa Social del Estado (E.S.E.) Hospital Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2431 al Juzgado 6º Administrativo Oral del Circuito de Neiva para que continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado 7º de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Neiva y, a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.